コメント一覧 (6)

1. • 1. 名無しのボーダー訓練生
   • 2017/03/27 05:33
   • 後に娘(小南)をお嬢様学校に通わせる親がいるんだから何気にボーダーの未成年は金持ち子弟のような気がする
     あと忍田さんの奇行を警察に通報する地域住民がいるからボーダーはやはり秘密結社で仕事の内容は知られてなかったんだと思う(子弟を送り込んだ金持ち親以外)
2. • 2. 名無しのボーダー訓練生
   • 2017/03/27 06:45
   • 漫画に細かい事言うのは無粋としかいいようがないんだけど、
     ガチで考察するんなら、普通に国(というか国土交通省)に対してものすごい強いコネがあったとしか思えんよ。
     
     あの川のモデルが多摩川な事を考えると一級河川なので国の管轄。
     河川法でいう所の河川区域になるので、民間での占有や居住は許可なんかされない。
     金でどうにかなる話ですらない。
     そんな場所の物件を勝手にわけわからない団体に譲ったりしたら、それこそ森なんたら学園どころじゃないスキャンダルになる。
     
     と、それを踏まえたうえで、旧ボーダーとは一体なんだったのか？と無理矢理考えるなら、
     「国交省の委託を受けて河川のなんかの調査をする団体」
     という表向きの名目であの施設を使っていたんだと思う。
     というか法律的にそれ以外ありえない気がする。
     
     第一次侵攻後は、まぁ特別法とかでアレしてるんだろうさ。
3. • 3. 名無しのボーダー訓練生
   • 2017/03/27 19:47
   • そもそも旧ボーダーがどうやって発足したかが分からん。
4. • 4. 名無しのボーダー訓練生
   • 2017/03/28 07:23
   • 海が近所にないことを考えると一級河川かなぁ
     水源から海まで県境がないと等級低いんだと聞いた
5. • 5. 名無しのボーダー訓練生
   • 2017/03/28 21:49
   • 結局>788かなあ
6. • 6. 名無しのボーダー訓練生
   • 2017/03/28 21:56
   • ＞国交省の委託を受けて河川のなんかの調査をする団体
     青年が川を走ってる目撃情報→近隣住民が通報
     車が真っぷたつに斬られて廃車→事故車両疑いで通報
     
     近隣住民「本当に調査期間なのでしょうか。証人喚問をはよ」